甘肃陇南上访打砸事件透露出了什么信息，11月17日上午9时左右，甘肃省陇南市武都区东江镇30多名拆迁户集体到市委上访，反映陇南市行政中心搬迁问题。陇南市委和相关部门及时进行了接访，上访人员不听劝阻，聚集和围观群众陆续增加，最多时约2000人。18日零时左右，部分上访人员冲击市委机关，砸坏部分车辆和办公设施。截至凌晨2时，大部分群众已经离去（新华网甘肃频道11月18日消息）。
另据人民网消息，陇南市人民政府新闻办公室发布情况说明函，称：17日武都城区部分群众上访被少数别有用心的人煽动利用，信访干部公安干警出面劝导遭一些不法分子殴打致伤。又是一起群体性恶性事件，联想起不久前发生在贵州的瓮安事件，还有陕西府谷警民冲突恶性事件，我们不禁心存疑问：群体性恶性事件连发究竟说明了什么？
贵州省委书记石宗源在瓮安事件处置会上指出，瓮安事件的起因表面看是一件事情，但背后深层次原因是当地在矿产资源开发、
固定资产管理系统固定资产管理软件固定资产管理固定资产管理系统下载固定资产管理软件下载移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。
石书记的这篇话可谓一语中的，抓住了事件的根本。其实说到底，近年来群体性事件的增多，最主要的原因就是一些地方政府平时不注重社情民意，时时想着的都是政绩、升迁，不但不将百姓利益放在心头，反而尽干些侵害群众利益的事。俗语说：冰冻三尺非一日之寒，群体性事件的爆发正反映了某些地方干群关系、警民关系的紧张，正暴露了地方政府平时不是消解矛盾而是制造矛盾。
就象甘肃陇南的这起群体事件，目前我们还没有得到该事件的全面真相，在此我期待着上级机关一定要派出调查组给人民一个交待。仅就现有的报道来看，起因是30多名拆迁户集体到市委上访。30多人，按说也不是算多，如果当地政府机关认真接待，认真倾听，依法维护他们的切身利益，那么还会发生后来的群体性事件吗？再往前说，如果当地政府在处理关涉群体利益的拆迁问题时急群体之所急，想群众之所想，将他们的利益放在心头，维护他们的合法权益，那么他们还会上访吗？而没有将矛盾化解在萌芽状态，当上访者上访时，又没有再一次抓住机会去主动化解矛盾，而最终导致矛盾激化，这又该由谁负责呢？
说什么“及时做群众思想疏导工作。上访人员不听劝阻，上访人数陆续增加。”完全是假话，怎么样才算及时呢？光说一些简单的劝解话肯定不行的，必须使群众的合法权益得到维护这样才行。而上访人员不听劝阻的根本原因还是由于这些“劝阻”根本就是官面文章，根本无助于解决百姓的切实问题。面对矛盾不能正确处之，应该是当地政府的一种无能。
至于说“市委主要领导得知情况后，立即作出安排，让上访群众选出代表，由他亲自出面进行接访，倾听群众诉求，妥善解决问题，但遭到上访群众的拒绝，”就更说不过去了，上访户本来就30多名，有必要选出什么代表吗？这样做难怪群体会拒绝，或许是担心枪打出头鸟吧。也难怪会让我们猜测当地政府这是想抓住肇事头目进行惩处。这样的行政智慧确实不怎么样。从这看当地政府也没有将群众利益放在心上。
正是在这种情况下，事态才进一步恶化，聚集者才越来越多，才发生了打砸事件。最终更由于警察的加入而引起更大的冲突。
《国语·周语上》云：防民之口甚于防川，川壅而溃,伤人必多,民亦如之。古代的不少执政者都从中吸取了教训，通过疏导的方法来化解矛盾。而我们当今的有些官员为什么就不能做到这点呢？我想，只要能做到心为民所想、利为民所谋、情为民所系，时时处处将百姓利益放于心头，尊从群众利益无小事的原则，来处理事关群众利益的事件，就一定不会制造矛盾，有了矛盾也写会化解在萌芽状态，也绝不会出现象甘肃陇南这样的恶性事件。
因此我说，甘肃陇南上访打砸事件透露出了一些地方政府对群众利益的漠视，透露出了对矛盾化解的轻视。我们愿意看到，陇南事件在上级机关的关注下能够得到妥善解决，那些上访户的切身利益能够得到维护，而更重要的是，当地政府在此次事件中的责任也一定要得到追究。
